Masovne građanske proteste koje su pokrenuli studenti izvršna i sudska vlast pokušava da uguši, ili bar da stiša, ogoljenim represivnim merama koje se sprovode po volji moćnih, a ne po slovu važećeg Ustava i zakona.
Tu „silu” vlasti osetili su i mnogi Kragujevčani na razne načine, a najveću cenu bunta do sada je platilo troje Kragujevčana: Novica Antić, bivši predsednik vojnog sindikata, koji je od kraja juna u pritvoru, student Luka Stevanović, koji je takođe ponovo pritvoren pre tri dana, i profesorka Suzana Rogan kojoj je direktor škole „Toza Dragović” uručio otkaz. Slede priče o njihovom proganjanju
NOVICA ANTIĆ
Žrtva političkog progona
Nekadašnji lider Vojnog sindikata Srbije Novica Antić iz Kragujevca je uoči vidovdanskog protesta u Beogradu uhapšen zbog sumnje da je pripremao dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti države. On je bio jedan od šestorice uhapšenih 26.juna za koje se ,kako je saopštilo Više javno tužilaštvo, sumnja se da su se 21. juna sastali u jednom hotelu u Kraljevu, gde su „planirali nasilnu promenu vlasti u Republici Srbiji”.
– Ovde se radi o potpuno nevinom čoveku, koji je izneo neka razmišljanja pred svojim poznanicima i prijateljima, uz kafu u ugostiteljskom objektu. Vođen je razgovor kakav se inače vodi svakodnevno u bilo kojoj kafani u Srbiji, pri čemu je svaki navod iznet u potencijalu, a ne kao tvrdnja. Nema nikakve sumnje da je posredi politički, a ne pravni progon Novice Antića, jer ni u tužilaštvu niti u sudu odbrani nije prezentovan snimak razgovora ili neki drugi dokaz da je izvršeno krivično delo. Radi se o tzv. „goloj“ krivičnoj prijavi, u čijem prilogu ne postoji ama baš ništa od dokaza. Snimak koji je prikazan na šest režimskih televizija istovremeno, veče pred određivanje pritvora, nije uvršten u spise predmeta, kaže za “Kragujevačke” advokat Mitar Krstić, koji je uz Ivana Ninića Novičin branilac.
Neosnovano držanje u pritvoru
Novica Antić se nalazi u pritvorskoj jedinici Centralnog zatvora u Beogradu. Protiv rešenja o pritvoru njegovi branioci su odmah izjavili žalbe, koje je usvojilo vanraspravno veće 4. jula, ali to veće Višeg suda u Beogradu nije donelo odluku da njega i ostale osumnjičene (Branka Momčilovića Majkana i Aleksandra Ivanovića iz Kragujevca) pusti iz pritvora. Veće je vratilo predmet na ponovno odlučivanje i 9. jula sudija za prethodni postupak iznova odlučuje da Novica Antić treba da bude u pritvoru.
– Simptomatično je što sud tek 16. jula dostavlja braniocima to rešenje, protiv kojeg je istog dana izjavljena nova žalba. Prema proverenoj informaciji koju imam, sudija po prijemu žalbe do petka 18. jula, a suprotno svojoj zakonskoj obavezi, nije ni prosledila žalbu Veću na odlučivanje, čime je posrednim dejstvom sudije omogućeno dodatno neosnovano držanje u pritvoru od faktički nedelju dana. Stiče se utisak da Viši sud u Beogradu ima nameru da osumnjičene što duže drži u pritvoru, za koji inače nema osnova, kaže Mitar Krstić.
On tvrdi da ne postoji osnovana sumnja da je Novica izvršio krivično delo koje mu se stavalja na teret ili bilo koje drugo krivično delo. Osim toga, ne postoji nikakva opasnost od njegovog bekstva, niti bilo koji drugi razlog za određivanje pritvora kao najteže mere.
Krstić je uveren da se u slučaju Antića ne radi o pravnom, već o čisto političkom postupku i progonu.
– Novica Antić godinama oponira vladajućim strukturama u smislu otkrivanja i prijavljivanja brojnih krivičnih dela pojedinaca iz vlasti, poznat je kao beskompromisni sindikalni borac, ali i kao uzbunjivač. Nema sumnje, dakle, da je izmišljanjem nekakvog krivičnog dela i stavljanjem Novice u pritvor, režim postigao više ciljeva: od još jednog pokušaja slamanja Novice Antića i članova njegove porodice, preko zastrašivanja građana koji se protive režimu pred veliki protest na Vidovdan u Beogradu u organizaciji studenata, do provere poslušnosti tužilaca, sudija i policije vladajućoj strukturi u zemlji, kaže Krstić.
Dodaje da je poražavajuće što pravosuđe u slučaju Novice Antića pristaje da bude produžena ruka režima.
Odbrana je u kontaktu sa Novicom u pritvorskoj jedinici u Beogradu, gde mu je dozvoljeno da vidi neke članove porodice. Štrajkovao je glađu više od dve nedelje zbog nepravde koja mu je učinjena stavljanjem u pritvor, ali je na molbu porodice počeo da uzima minimalne količine hrane.
– Izgubio je više od dvadeset kilograma, ali je vedrog duha i dobrog raspoloženja, jer čvrsto veruje da nepravda neće biti dugog veka i da će pre ili kasnije sve što mu je učinjeno godinama unazad, pa i ovo, izaći na videlo i da će se zatvori u budućnosti napuniti ljudima koji zaista čine krivična dela, navodi Novičin branilac.
Godinu i po dana bez optužnice
Policija je u poslednjih godinu i po dana četiri puta pretresala Novičinu porodičnu kuću u Kragujevcu, a pretresana je i kuća njegovih roditelja i brata, kao i prostorije firme u kojoj je suvlasnik i gradilišta. Tom prilikom nije pronađeno ništa što bi ukazivalo na krivično delo, ali je porodica pretrpela veliki stres, navodi Krstić.
– Novica Antić je u periodu od kraja februara do kraja avgusta prošle godine bio u pritvoru u Novom Sadu, gotovo šest meseci, iako ni za to nije postojao razlog. To pritvaranje je poslužilo organima vojne bezbednosti da rasture Vojni sindikat Srbije i na njegovo čelo dovedu lica koja su podobna sistemu i koja nemaju želju da se bore za prava zaposlenih u sistemu odbrane. O tome koliko je taj postupak u Novom Sadu bio izlišan, nepotreban i samom sebi cilj, ukazuje činjenica da ni godinu i po dana kasnije nema optužnice, odnosno ona nije stupila na pravnu snagu. Pritom, Novici je na teret stavljeno krivično delo koje kao predsednik sindikata nije ni mogao da izvrši, kaže Krstić.
On zaključuje da nečovečan i nezakonit odnos prema “časnom i poštenom čoveku samo izaziva pojačani revolt”. Krstić tvrdi da Novica neće odustati od borbe protiv nepravde i nezakonitosti, a posebno sada “kada je jasno da je režim pred potpunim slomom ”.
STUDENT LUKA STEVANOVIĆ
Nosiću pritvor kao orden
Student Ekonomskog fakulteta u Kragujevcu Luka Stevanović je posle Vidovdanskog skupa u Beogradu, uhapšen ispred Filozofskog fakulteta u Beogradu. NJemu se na teret stavlja da je pripremao dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije, kao i pozivanje na nasilnu promenu ustavnog poretka. Advokat Božo Prelević navodi da se ovo sve odnosi na njegov plan kako da se izbegne bilo kakav sukob sa policijom.
Nije se predao
Luki je bilo određeno policijsko zadržavanje od 48 sati, da bi posle saslušanja kod sudije uz, obećanje da će se javljati na pozive nadležnih organa, on bio pušten 1.jula da se brani sa slobode. Kako je za „Kragujevačke novine“ objasnio njegov advokat Božo Prelević, Veće Višeg suda u Beogradu je u međuvremenu preimenovalo odluku i Luki odredilo pritvor. Prema rečima advokata, Luka nije mogao da ima informaciju o novom pritvoru jer su mu nadležni organi ranije oduzeli telefon, a bio je van grada. Za njim je potom raspisana poternica, ali se on u utorak, 22. jula, javio sudu u pratnji advokata. Prelević je rekao „Kragujevačkim“ da se Luka nije predao, već je ispunio obećanje dato ranije da će se odazivati pozivu suda.
– On je ubeđen da u njegovom slučaju nema nikakve krivice i nema od čega da beži, kaže Prelević.
Luku su ispred Višeg suda u Beogradu sačekali građani koji su se okupili da mu pruže podršku. On je tada rekao novinarima:
– Naši zahtevi su ljudski, oni su produkt lepog vaspitanja i jedne pravdoljubive zemlje. Zaista sam u nekoj meri razočaran da je došlo do toga da mi zemlja koju toliko volim i poštujem sudi za nešto što nisam počinio.
Poručio je da delo koje mu se stavlja na teret nije počinio i neće se predate bez borbe.
– Nosiću ovaj pritvor kao orden, jer u pritvoru nisam zato što sam kriv, nego zato što nisam ćutao , rekao je Luka ispred Palate pravde u Beogradu.
Tužilac na strani režima
Prema rečima Prelevića, tužilac pokušava da studente predstavi kao kriminalnu družinu koja napada ustavno uređenje, iako je njihov osnovni zahtev vladavina prava, što dovoljno cinično zvuči.
– Svim pravnicima, a bogami i svim ljidima koji imaju mozga, dovoljno je jasno da tu nešto ne štima, kaže Prelević.
On navodi da tužilac pokušava da protest koji je po ustavu i zakonu dozvoljen pretvori u napad na ustavno uređenje.
– U tom slučaju tužilac ima užasan problem iz najmanje dva razloga. Prva stvar je “Ćacilend” koji je takođe blokirao saobraćajnice i ustanove, a druga stvar, u više navrata pre 2012. godine ljudi koji sada čine SNS organizovali su proteste, a tu su i neke ambasade bile napadnute i zapaljenje, a bilo je i mrtvih. Apelacioni sud u Beogradu je doneo oslobađajuće presude u odnosu na organizatore tog protesta. Član 128 KZ-a je povreda ravnopravnosti, dakle, vi ne možete da optužujete jedne protestante za napad na ustavno uređenje, a druge da oslobađate, jer je to diskriminacija na osnovu političkog uverenja, što je krivično delo, kaže Prelević.
U režiji “držača zla”
Lukin advokat je uveren da se u njegovom slučaju radi o postupku čija je svrha zastrašivanje koje sprovode “držači zla”.
– Luka je briljantno dete koje nikad nije osuđivano, kažnjavano. Tu nema „k” od krivičnog dela koje mu se stavlja na teret, niti od ijednog krivičnog dela. Ovde je ideja kako njih da zaplašite, da prebijete, da ih pohapsite. Ako to ne bude uspelo tim načinom, onda mislim da je sledeća stepenica diktatura. Diktatura bi bila egzekucije i masovna pritvaranja, hapšenja sudija, tužilaca, novinara, to su sve remetilački faktori svakog diktatora, kaže Prelević.
Da li će režim prezati od toga ili ne, zavisi samo od studenata i građana, smatra advokat. On navodi da građani ne bi trebalo da “filozofiraju” da su apolitični u trenutku kada im neko uskraćuje pravo na zdravu vodu i zdrav vazduh, slobodu medija, obrazovanje i zdravstvo i kada im uništava univerzitet.
– Ne radi se o tome da ovde postoje različiti politički stavovi, ovde postoji zlo i dobro. Kad postoji zlo i dobro, mislim da ne možete da budete apolitični, nego morate da budete protiv zla. Ako on pohapsi studente i profesore, znači najpametniji deo ove nacije, da li neko misli da ovu zemlju može da izvuče neka uniforma i pendrek, poručuje Prelević.
U znak podrške Luki građani Kragujevca su protestovali na Đačkom trgu, a njegove kolege, studenti u blokadi sa Ekonomskog fakulteta, poručile su da se radi o demonstraciji sile nad mladima u trenutku kada se oni širom zemlje “bore na miran i dostojanstven način, a odgovor državnih organa je sve represivniji, nasilniji, sve besmisleniji”.
SUZANA ROGAN
Pravni odgovor na otkaz
Profesorki srpskog jezika Suzani Rogan direktor TUŠ “Toza Dragović” Ivica Miljković uručio je otkaz zbog nekoliko dana “neopravdanih” izostanaka u vreme blokade škole, kada je pešačila za Niš i podržavala studente. Roganova je bila duže vreme pod pritiskom direktora i zbog toga što je ukazivala na nepravilnosti u školi, govorila o nepotizmu i spornim diplomama nekih zaposlenih, te naprednjačkim aktivnostima u školi.
Ona je najavila da će se boriti i svim mogućim pravnim sredstvima odgovoriti na rešenje o otkazu.
Tužba protiv direktora
– Prvi korak je izjavljivanje žalbe na rešenje direktora kojim je profesorki Suzani Rogan izrečena disciplinska mera prestanak radnog odnoša, Školskom odboru TUŠ “Toza Dragović”. Školski odbor je prema odredbama Zakona obavezan da u roku od 15 dana odluči o žalbi. Ukoliko Školski odbor ne odluči u navedenom roku ili ukoliko odbije žalbu, što očekujem da se dogodi s obzirom na to da celokupan disciplinski postupak protiv profesorke obiluje zloupotrebom prava i simulovanjem postupka, pokrenućemo radni spor pred Osnovnim sudom u Kragujevcu, kaže je za “Kragujevačke” Suzanin advokat Nikolaj Petronijević.
Petronijević je najavio da se razmatra i podnošenje krivične prijave protiv direktora TUŠ-a Ivice Miljkovića. O celom slučaju su obaveštene nadležne inspekcije, a advokat se obratio i Ministarstvu prosvete sa zahtevom da dostavi obaveštenje i kopiju dokumenta da li direktor Miljković poseduje licencu za direktora.
– Celokupan disciplinski postupak protiv profesorke Rogan bio je zasnovan na zloupotrebi prava i ovlašćenja koja su direktoru data odredbama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja. Postupak je pokriće za postupanje direktora koje je zasnovano na njegovom ličnom animozitetu prema profesorki, zbog toga što je u više navrata ukazivala na brojne nepravilnosti u radu direktora i funkcionišanju škole. Naposletku, specifičan je i po tome što je politička pozadina ovog postupka neskrivena, navodi Petronijević.
Pod „pažnjom” policije
Suzanin advokat, koji je bio prisutan na javnoj raspravi u školi na kojoj je profesorka izložila svoju odbranu, ocenio je da je “ličila na sve, samo ne na uobičajeno saslušanje zaposlenog u disciplinskom postupku”. Kako navodi, zapisnik je neuredno vođen, nepotrebne tenzije su bile veoma izražene, pri čemu je struktura prisutne javnosti bila takva da je deo njih pozvao direktor i uglavnom se radi o licima koja su zaposlena u školi i njemu bliska, dok su drugi deo javnosti činili brojni zainteresovani građani i novinari, a ispred škole je bila velika grupa građana koji su došli da podrže profesorku.
– Prostoriju u kojoj se održavalo saslušanje obezbeđivala su tri policijska službenika iz čega se jasno može zaključiti da je ovaj disciplinski postupak jedinstven u svakom mogućem negativnom smislu, kaže Petronijević.
Veliki broj pripadnika policije je bio i u školskom dvorištu u vreme održavanja javne rasprave.
Petronijević navodi da je podrška javnosti i građana uvek važna, jer se na taj način delotvornije ukazuje na brojne sistemske anomalije, ne dopušta se pojedinim akterima da u tišini od neprava stvaraju pravo i afirmiše se koncept solidarnosti.
– Međutim, s obzirom na to da će u sudskom postupku rešenja biti pobijana, mišljenja sam da javnost svakako treba da ostane uključena, uostalom i glavna rasprava pred sudom je javna. Isto tako, uključenost javnosti za ovaj predmet ni na koji način ne sme da poprimi odlike neprimerenog uticaja na pravosuđe, zaključuje advokat Nikolaj Petronijević.
Piše: Gordana Mirović
