Close Menu
  • Aktuelno
  • U žiži
  • Grad
  • Društvo
  • Politika
  • Kultura
  • Sport
  • Projekti
  • Donacije
  • Kontaktirajte nas
  • Marketing
Novo na sajtu

Radnici „Stelantisove“ fabrike od 3. avgusta idu na kolektivni godišnji odmor

јул 29, 2026

Besplatni udžbenici za narednu školsku godinu za oko 96.000 osnovaca u Srbiji

јул 28, 2026

KOMUNALNI PROBLEM KOJI JE ZA NADLEŽNE „NEREŠIV”: Ima li nade za Nadeždu

јул 28, 2026
Facebook
  • Online Magazin
  • Marketing
  • Donacije
  • Kontaktirajte nas
Facebook Instagram
Kragujevačke novine
  • Aktuelno
  • U žiži
  • Grad
  • Društvo
  • Politika
  • Kultura
  • Sport
  • Projekti
Kragujevačke novine
Vi ste na: Home»Aktuelno»LOŠ TRETMAN ZAŠTIĆENIH OBJEKATA U CENTRU KRAGUJEVCA: Staro gradsko jezgro nema ko da čuva
Aktuelno

LOŠ TRETMAN ZAŠTIĆENIH OBJEKATA U CENTRU KRAGUJEVCA: Staro gradsko jezgro nema ko da čuva

Kragujevačke novineBy Kragujevačke novineаприл 25, 20261 коментар7 Mins Read
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Obejkti Pod Zastitoom
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email
Radar

Obnavljanje više fasada važnih zaštićnih zgrada u centru, koje je svojevremeno najavila uprava grada, koje je bez objašnjenja prekinuto, pokazalo je koliko vrednog graditeljskog nasleđa centar Šumadije ima. Da bi se ono sačuvalo postoji čitava mreža zakona i pravila o kojima strogo vodi računa Zavod za zaštitu spomenika kulture Kragujevac, koji izdaje uslove za rekonstrukciju ovih objekata.

Ali, opasno bezakonje koje je zahvatilo građevinsku delatnost očigledno se prelilo i na zaštitu starih zgrada, pa se za pojedine obnove uslovi od Zavoda i ne traže, ili ako se dobiju ne poštuju se kako treba, čime se direktno krše zakoni. Sve je došlo dotle da sam Zavod više i ne piše prijave nadležnoj Građevinskoj inspekciji grada kada uoči ovakve pojave, jer od toga nema nikakvih efekata.

Zgrada Ureda

Arhitektkinja u kragujevačkom Zavodu za zaštitu spoemnika kulture Marijana Bec navodi primer rekonstrukcije zgrade „Ured”, koja je pod zaštitom kao deo Prostorne kulturno-istorijske celine „Stara varoš” i gde se ni jedna intervencija predviđena Zakonom o zaštiti ne može „provući” a da ne bude odobrena od Zavoda.

UredNa zgradi „Ureda” je nedavno rađena detaljna rekonstrukcija objekta sredstvima pomoći EU, pri čemu su laboratorije osavremenjene, krov zamenjen, kao i instalacije. Marijana Bec kaže da su na insistiranje zaposlenih u Institutu za javno zdravlje dozvolili da se radi ugradnja aluminijumske stolarije umesto stare drvene obojene u belo. Takvi prozori su jednostavne profilacije i suštinski ne menjaju izgled samog prozora, pa je to bio razlog što je dozvoljeno ono što su tražili.

Međutim, uslov nisu poštovali, pa su umesto aluminijumske ugradili PVC stolariju. Marijana Bec kaže da aluminijumska i PVC stolarija nisu isto i da su u Institutu na taj način prekršili uslove, što bi dalje značilo da Zavod treba da podnese protiv njih prijavu gradskoj Građevinskoj inspekciji. Ipak, to još nije urađeno.

Ured1

Drugi primer takođe se odnosi na veoma važnu zgradu na najistaknutijem mestu u gradu, na raskrsnici Pešačke zone i Ulice kralja Petra prvog. Objekat poznat kao „Zgrada sa atlasima” jedan je od onih koji je o trošku grada dobio obnovljenu fasadu i zasijao starim sjajem. Marijana Bec navodi, međutim, da su vlasnici dela sprata prema susednom objektu u Ulici 27. marta nedavno zatražili uslove da zamene krov koji je propadao. Iz Zavoda su dobili odgovor da svoj deo krova pokriju biber crepom starog oblika i izgleda, što su oni i uradili.

Ali, vlasnici preostalog prostora na spratu u kome se nalazi firma „Tora” nisu se obraćali Zavodu, iako je i njihov deo krova bio loš. Pre nekoliko meseci ljudi iz Zavoda videli su da je vlasnik tog prostora rešio pitanje postavljanjem limenog krova. Dozvolu za to od Zavoda nikada ne bi dobio ni da se zvanično obratio, a videli smo da nije. Ni u ovom slučaju Zavod nije pisao prijavu Građevinskoj inspekciji.

Krov

– Kada su u pitanju ovakvi slučejavi mi kao Zavod ne možemo da naložimo da vrate objekat u prvobitno stanje ili da zabranimo radove koji su bez našeg odobrenja. Mi to radimo preko inspekcije. Više puta smo za slične stvari intervenisali kod Građevinske inspekcije, ali to se na kraju završavalo bez ikakvog efekta. Inspekcija vrlo često naloži vraćanje u prvobitno stanje, ali to se ne uradi i ne znamo ko bi to dalje pratio, kaže Marijana Bec.

Da je teško, skoro nemoguće, očekivati da inspekcija naloži vraćanje objekata u prethodno stanje ona zaključuje iz slučaja o kome smo svojevremeno pisali, a tiče se požara i obrušavanja stare kuće Ilije Kolovića na početku Ulice Svetozara Markovića. Vlasnik je pokušao da sruši ono što je od kuće posle požara ostalo, ali je neko to prijavio Zavodu i usledila je prijava Građevinskoj inspekciji koja je zabranila rušenje i naložila vlasniku da se kuća podupre i zaštiti od daljeg propadanja.

Kuća je ograđena i poduprta o trošku grada, a inspekcija je vlasniku naložila da za 60 dana počne sanaciju, odnosno vraćanje u prethodno stanje. Od toga nije bilo ništa i ruševine stoje i danas kao ogledalo nemoći države da štiti vredne objekte. Arhitektkinja Marijana kaže da nije kasno da se podnesu sve prijave koje su izostale i da Zavod skine sa sebe odgovornost, ali da je besmisleno da se obraća bilo kome ko nema nadležnost da nešto preduzme kada inspekcija naloži da se nešto uradi, a vlasnici ne urade.

Ako bi Zavod bio dosledan i slao prijave inspekciji, smatra naša sagovornica, onda bi trebalo da njegovi salužbenici idu svakog dana po gradu i gledaju šta se radi mimo propisa, ali ovaj Zavod nema toliko zaposlenih koji bi se bavili ovim zaduženjima. Ustanova pokriva 13 opština i za ove potrebe morao bi da zaposli još mnogo ljudi.

Rade po svome

O radovima koji nisu u skladu sa pravilima zaštite govori i primer iz Ulice 27. marta, gde je u prizemlju zgrade koju zovu „Ras”, preko puta nekadašnjeg „Konjskog restorana”, neko kupio ili uzeo u zakup lokal i otvorio apoteku. Ne tražeći uslove od Zavoda obojio je fasadu lokala u drečavo zelenu boju, zbog čega je Zavod pisao prijavu Građevinskoj inspekciji.

Marijana Bec navodi da je od inspekcije odgovoreno da radovi na bojenju fasade spadaju u tekuće održavanje, pa mu nije potrebno da traži uslove, a da vlasnik nije znao kakve je boje bila zgrada, pa je obojio u zeleno. Mogao je da pita ako nije znao, ali je očigledno hteo upadljivu boju lokala.

– Po Zakonu o planiranju i izgradnji Zavodi za zaštitu se ne pitaju za mnogo toga, niti im se dostavljaju projekti rekonstrukcija da mi vidimo da li se poštuju naši uslovi. Ovaj vlasnik nije pitao za saglasnost jer nije morao po Zakonu o izradnji, a po Zakonu o zaštiti kulturnih dobara morao je da pita. Međutim, Zakon o izgradnji je iznad i oni nisu usklađeni, upozorava Marijana Bec.

Isto je uradio i vlasnik ili zakupac lokala u ugaonoj zgradi „Kod štafete”. On je svom lokalu – zlatari izmenio izgled tako što je rekonstruisao fasadu obloživši je pločama. Tako ona sada ima izgled koji potpuno odudara od drugih lokala i same zgrada. Uslove od Zavoda nije tražio.

Da se ustalila praksa da možeš da pitaš Zavod za uslove, ali i ne moraš, pokazuje obnova fasade prizemnog objakta poznatog kao „Njiva” kod Gradske tržnice, gde je više lokala. Vlasnik je obnovio fasadu i okrečio je bez obraćanja Zavodu kakve uslove treba da primeni. Taj objekat uživa zaštitu kao deo Kulturno-istorijske celine i za svaku promenu izgleda morao bi da se pita Zavod. Ovde to nije bio slučaj.

Njiva

Posebnu vrednost ima objekat isto kod Tržnice, iza bivšeg bioskopa „Radnički”, koji se takođe renovira, uz poštovanje propisa, što dođe kao neka retkost. Reč jer o „Tartar” konaku koji pored prostorne ima i pojedinačnu zaštitu. Ovde je postojao plan grada da se objekat otkupi od naslednika i sredi, ali to nije sprovedeno iz nekog razloga, uz napomenu da ovde ima dosta naslednika.

Međutim, ova znamenita stara kuća sada služi za prodaju rasada i biljke koje su izložene u dvorištu u velikoj meri zaklanjaju fasadu koja bi morala da bude vidljiva. Marijana Bec kaže da je Zavod dao saglasnost da se kuća koristi kao ugostiteljski objekat, što je godinama i bio, dok sadašnja namena ne bi dobila dozvolu Zavoda da je od njega tražena, ali nije.

Tatar Konak

Dakle, sve je ovo nelegalno, komentariše arhitektkinja Bec, uz primedbu da bi Zavod, pored namene koja od njih nije odobrena, tražili i rekonstrukciju kuće, jer je i ona gorela. NJen krov su pre nekoliko godina zapalili navodno neki beskućnici.

NEKADAŠNJI ZANATSKI DOM U KARAĐORĐEVOJ
Ružna ruševina

Stara kuća u Karađorđevoj ulici, na vrlo istaknutom mestu u gradu, nekada Zanatski dom, već dugo ruži ovaj deo grada jer se krov obrušio, a zidovi su zaštićeni ogradom jer su opasni za prolaznike.

Vlasniku ili vlasnicima ove velike stare kuće bilo bi naloženo, kako zakon predviđa, da objekat saniraju pod uslovom da uživa zaštitu kao deo Kulturno-istorijske celine „Stara varoš”, ali u Zavodu kažu da kuća nije deo te celine.

Karadjordjeva

Ranije je bila pod takozvanom ambijentalnom zaštitom, ali sada više nije, niti je obuhvaćena novom granicom prostorne kulturno-istorijske celine od velikog značaja.

– Da kuća ima taj status mi bismo naložoli da se sanira i na tome bi sve ostalo. Inspekcija bi prosledila vlasnicima da to urade, ali oni bi rekli – mi nemamo pare, ali mi bismo svoje odradili, kaže Marijana Bec.

Piše: Miloš Pantić

 

Svetsko Prvenstvo 2026
Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Previous ArticleNPS: SNS ponovo prodaje tuđe – nova žrtva odmaralište na Kopaoniku
Next Article SERATLIĆ NAJAVIO: Projekcija filma “Tura do Strazbura” uskoro u Evropskom parlamentu
nenadkgr77
Kragujevačke novine
  • Website

Related Posts

Radnici „Stelantisove“ fabrike od 3. avgusta idu na kolektivni godišnji odmor

јул 29, 2026

KOMUNALNI PROBLEM KOJI JE ZA NADLEŽNE „NEREŠIV”: Ima li nade za Nadeždu

јул 28, 2026

NOVA: Veliki protest studenata 14. avgusta, godinu dana od brutalnog policijskog nasilja sa porukom „Valjevo pamti“

јул 27, 2026

1 коментар

  1. Никола
    Никола on април 25, 2026 12:39 pm

    Просто, Крагујевцу нема помоћи.

    Reply
Leave A Reply Cancel Reply

Grad

KOMUNALNI PROBLEM KOJI JE ZA NADLEŽNE „NEREŠIV”: Ima li nade za Nadeždu

јул 28, 2026242

PISMA ČITALACA: Kad samousluga uzurpira trotoar…

јул 27, 2026479

KAŠNJENJE AKONTACIJE U ZASTAVA „ORUŽJU”: Plata isplaćena, šta će biti sa sledećom

јул 26, 202691

ZAŠTO KASNI SEZONA NA ŠUMARIČKOM JEZERU: Varljivo (kupališno) leto ’26.

јул 24, 2026118
Radar
Svetsko Prvenstvo 2026
Društvo

TALASANJA NA KRAGUJEVAČKOM UNIVERZITETU: Kako rade naprednjački „pipci”

Kragujevačke novineаприл 22, 2025

Dok kragujevački studenti guraju svoju priču i istrajavaju na ispunjenju zahteva upućenih institucijama sistema, između…

DR JOVANA JOKSIMOVIĆ JOVIĆ, PROFESORKA FAKULTETA MEDICINSKIH NAUKA: Predodređena za nauku i note

март 28, 2025

OSOBE SA TREĆIM STEPENOM INVALIDNOSTI BRIGA PORODICE: Ni socijalna pomoć, ni pravo na rad

јул 2, 2024
Zapratite nas
  • Facebook
  • Twitter

Email: redakcija@kragujevacke.rs
Telefon: 333-111
Telefon: 333-116
Telefon: 337-326

Facebook Instagram
O nama

► Osnivač i izdavač „Javnost” d.o.o., Kragujevac, Branka Radičevića 9
► Direktor Gordana Božić
► Glavni i odgovorni urednik Miroslav Jovanović
► Registarski broj medija: IN000304

© 2026 Kragujevačke novine. Izrada CMS Solutions.
  • Politika privatnosti
  • Uređivačka koncepcija
  • Impresum

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.