Odbor za „Tržnice” zasedao je poslednji put krajem oktobra, a tom sednicom je, kako navode članovi opozicije, po dogovoru „anketara” i dalje predsedavao Dušan Soković (SNS), iako je već tada bio u ostavci kao odbornik zbog imenovanja na mesto pomoćnika gradonačelnika za urbanizam. Na toj sednici je opozicija predstavila svoj spisak konstatacija o svim propustima, sačinjen na osnovu analize dokumenata, sa kojima su se, kažu, načelno složili svi članovi odbora, i iz vlasti i iz opozicije.
Ali, pošto su članovi odbora iz većinske koalicije imali primedbe na pojedine „kvalifikacije” i „oštriji ton”, kako objašnjavaju naši sagovornici, opozicija im je ponudila da za sledeći sastanak pripreme svoje izmene u tekstu, nadajući se da će tada zaključci biti i usvojeni, a da će se predsednik odbora Soković , prema „džentlmenskom” dogovoru, u ime odbora tim povodom prvi put obratiti javnosti.
Međutim, naredna, peta sednica, koja je trebalo da bude održana 5. novembra, iznenada je otkazana prethodnog dana – bez objašnjenja.
Opozicija: da se rad ne prekida
– Do sledeće sednice Skupštine grada nemamo sedmog člana anketnog odbora, što nije smetnja da ne radimo. Odbor bez Dušana Sokovića ima šest članova, što je dovoljno za rad. Međutim, čini mi se da odbor neće nastaviti rad sve dok se na Skupštini ne izabere novi član odbora (umesto Sokovića). Očigledno je da se opstruira nastavak rada odbora po veoma važnim pitanjima i onemogućava da ga završimo kako smo planirali, do sredine decembra ove godine, smatra član odbora Veroljub Stevanović iz Ujedinjeni protiv nasilja – Nada za Kragujevac.
I kada se izabere novi član odbora, verovatno će on zahtevati da se prvo upozna sa obimnom dokumentacijom, što zahteva dodatno vreme.
– Namera je da se odloži anketni odbor kako istina ne bi skorije izašla na videlo. Verujem da je to došlo „iz centrale” u Beogradu, jer njima sve oni diktiraju. Naređeno je da se anketni odbor „zakoči” na taj način što će Soković da podnese ostavku, da ga imenuju za pomoćnika gradonačelnika, jer da su to hteli, ako poštuju njegov lik i delo, oni bi ga postavili kad je za to bilo vreme. Pitanje je zašto su čekali ovaj trenutak. Sačekali su da vide šta će se desiti, a nisu očekivali da će svi članovi anketnog odbora, i iz vlasti i iz opozicije, da se slože oko konstatacije da je bilo brojnih grešaka i propusta oko Tržnice, kaže član odbora Milan Milosavljević (Za Kragujevac – Znamo se).
Opozicija će, prema rečima Veroljuba Stevanovića, za raspravu o „Tržnici“ i „Servisu” koristiti i redovno skupštinsko zasedanje kada na dnevnom redu bude bio izbor novih članova anketnih odbora. On je najavio da ako se nastavi sa „kočenjem” rada anketnih odbora, odbornici opozicije će tražiti održavanje skupštinske sednice po hitnom postupku o analizi rada oba odbora.
– Neko mora da odgovara zato što radovi na Tržnici traju pet godina, umesto manje od godinu dana i zato što su troškovi višestruko uvećani. Ugovoreno je za 210 dana za 2,5 miliona evra, a biće 1.500 dana za sedam-osam miliona evra. To je sedam puta duže vreme i tri, četiri puta više para za radove na Tržnici, kaže Stevanović.
Pretilo urušavanje cele Tržnice
Pošto su „pročešljali” deo obimne dokumentacije koju su tražili i dobili, članovi odbora iz opozicije sačinili su spisak od 20-ak konstatacija kojima se „nedvosmisleno” ukazuje na sve propuste i greške od početka projektovanja i rekonstrukcije Tržnice koji su doveli do ogromnog kašnjenja u radovima, drastičnog uvećanja ulaganja, kao i do urušavanja dela zgrade. Posebno su istakli da su pripreme za radove, projektovanje, dozvole, saglasnosti, rađeni mimo procedura i važeće zakonske regulative.
Na prvom mestu, nije urađen „projektni zadatak” za izradu projekata kompleksa Gradske tržnice (matični objekat, garaža, nadstrešnica) što je osnov za projektovanje. Nadležna Gradska uprava je izdala lokacijske uslove „ne poštujuću važeći plan detaljne regulacije dela gradskog centra”. Nije bio sproveden konkurs za izradu urbanističko-arhitektonskog projekta, što je bila obaveza investitora – grada Kragujevca.
S druge strane, bez tih neophodnih dokumenata, grad je ugovorio sa Urbanizmom izradu građevinskog i izvođačkog projekta, na osnovu idejnog rešenja koje je uradio Arhitektonsko-inženjerski studio ARIS doo. Konstatovano je da je idejni projekat „nelegalan i neprihvatljiv”, te da je posebno sporno kako se došlo do izbora ovog projektanta, kako je projektovanje ugovoreno i po kojoj ceni.
Opozicija je zaključila da su sporni projekti koje je radio JP „Urbanizam”, građevinski i izvođački, za sva tri objekta (matični objekat, garaža i nadstrešnica), jer nije poštovana procedura i u njima ima mnogo manjkavosti koje su dovele i do urušavanja dela Tržnice. „Nije ispitana stabilnost objekta, odnosno provera statike Tržnice (dubina temelja, galerija i dr.) što je osnov za izradu projekta konstrukcije, zbog čega je došlo u toku izgradnje garaže do urušavanja dela Tržnice i kasnijih izmena projekta uz ogromne troškove”, utvrdili su „anketari” iz opozicije.
– Prvi projekat nije bio dobar, a to je potvrdio i Građevinski fakultet iz Beograda, koji je na zahtev investitora, dve godine posle rušenja dela objekta, uradio analizu stanja stabilnosti Tržnice i galerije. Posebno je istakao da galerija ne sme da se ruši, jer direktno utiče na stabilnost, a po prvobitnom projektu bilo je planirano rušenje i galerije i kupole, napravljene 1977. godine. Da su to srušili, bilo bi samo pitanje dana kad bi se ceo objekat urušio, da li tokom izgradnje ili kada je pijaca puna ljudi, kaže Milan Milosavljević.
Navedeno je i da su u trenutku izbora prvog izvođača radova (Eurodomus) bile sporne njegove „reference” zbog čega je trebalo poništiti konkurs. Problematična je i saglasnost koju je dao Zavod za zaštitu spomenika kulture iz Kragujevca, budući da se odobrenim projektima narušava izgled objekta Tržnice koji kao spomenik kulture mora da zadrži postojeće gabarite, bez dogradnje ili nadgradnje. Ukazuje se na to da nadstrešnica, „bunkeri” i deo urušenih parapeta drastično narušavaju izgled objekta pod zaštitom. Pomenut je i problem prilikom izrade rampe, kada je došlo do oštećenja zacevljenog Erdoglijskog potoka, što je uvećalo troškove i probilo ugovorene rokove gradnje.
„Anketari” su konstatovali i da je objekat Tržnice JKP „Šumadija” stavila pod hipoteku zbog kredita od pet miliona evra, pa su zatražili da se hitno ona stavi van snage i u dogovoru sa bankom ponudi neka druga. Iako je tražio, anketni odbor još nije dobio dokumenta o novom tenderu, kako je on raspisan, o sastavu komisije za izbor izvođača za nastavak radova, o izvođaču, rokovima gradnje i cenama…
– Tražili smo da vidimo koliko je para potrošeno do tog novog ugovora, ali još nemamo nijedan podatak, kaže Veroljub Stevanović.
Članovima odbora nije bio dozvoljen obilazak gradilišta, kako im je objašnjeno, iz razloga bezbednosti.
Dugo „ćutanje” o 296 miliona
Anketni odbor koji treba da ispita plaćanje 296 miliona dinara iz gradskog budžeta fizičkom licu za eksproprijaciju parcela kod nekadašnjeg „Zastavinog servisa” još nijednom nije zasedao od formiranja 21. maja 2024. godine. Opozicija tvrdi da se radi o nemernom odugovlačenju, te da sumnjaju i u usmenu najavu predsednika tog anketnog odbora Aleksandra Lazovića (SNS) na poslednjoj sednici Skupštine grada da će prvi sastanak odbora biti održan u novembru.
– Previše je očigledno da predstavnici vlasti koju čine SNS, SPS i 300 Kragujevčana maksimalno izbegavaju održavanje sednice, jer su svesni da ne postoji ni jedan argument kojim mogu da „odbrane” eklatantnu činjenicu da se desila krađa sredstava grada Kragujevca kroz nezakonitu kupovinu lokacije kod „Zastava servisa” za 296 miliona dinara od čoveka koji nije vlasnik te lokacije, kaže za „Kragujevačke” član odbora „Servis” Obrad Turković iz UPN – Nada za Kragujevac.
I u ovom anketnom odboru su izvesne „kadrovske” promene budući da je član Miroslav Petrašinović (SNS) podeo ostavku na odborničko mesto zbog imenovanja za direktora JKP „Šumadija”. Turković kaže da u vezi sa zamenom člana anketnog odbora ne postoje precizna tumačenja u Poslovniku o radu Skupštine grada.
– Najverovatnije će promena ovog člana odložiti prvu sednicu i to će im biti odličan izgovor. Može se dogoditi da se na sledećoj sednici Skupštine grada ne izglasaju novi članovi anketnih odbora i da vlast taj posao ostavi za neku narednu, sa ciljem odugovlačenja njihovog rada. Zamena člana anketnog odbora će možda potrajati još neki mesec, a krajnji cilj vlasti je da javnost Kragujevca potpuno zaboravi na temu 296 miliona, kaže Turković.
On tvrdi da to opozicija neće dozvoliti i najavio da će na prvim konsultacijama sa predsednikom Skupštine grada za narednu sednicu postaviti ultimatum da na dnevnom redu bude izbor novih članova anketnih odbora.
Piše: Gordana Mirović