Page 19 - kragujevac 2015

www.kragujevacke.rs
ШАВОВИ НА МОЗГУ
Говорите ли српскохрватски
дију за стварање слике света: срп- Да се показати,
ски језик са својим чистим српским
културним наслеђем нема моћ да документовано,
откључа и отвори тешка врата ве- да се тај језик
ликога Света. у времену свог
Проблем дакле није политички,
није ни економски, није ни правни, филолошког
али има и свој правни и економски обликовања,
и политички и сваковрсни аспект.
Проблем је дубљи – културолошки, пре политичке
тј. цивилизацијски. Зато што је то артикулације
језик идеолошки конструисан вај-
но за потребе очувања националног југословенске
идентитета, српски језик не уме да идеје, у генијалним
каже и усвоји као своју мудрост ду-
боки увид да за стварност није кон- прегнућима Вука
ститутиван идентитет него разлика. Караџића, Јернеја
Идеја монохроматске стварности
је неодржива идеја ништавила Копитара, Ђура
(„мрака у којем су све краве црне”, Даничића, чак и кад
рекао би Хегел) – колорит за фото- је називан српским,
документ пролазности и трулежног
ишчезавања. Није ствар само у томе заправо мисли као
што је српскохрватски језик некад српскохрватски,
отварао свет, него и у томе што тек
српски сада отвара неслућене разне као општи
лаповско-баточинске контраверзе. јужнословенски
То је језик којим се отвара амбис
Антисвета, антицивилизацијска језик
перспектива, речју, антијезик који
нас сурвава у регресију низ верти-
калу којом се једном давно, исто-
ријски, беше успињала наша циви-
лизација.
Да бисмо се разумели: српски
језик није матерњи језик Срба.
Матерњи језик Срба увек је био и
остао је српскохрватски језик. Да
се показати, документовано, да се
тај језик у времену свог филолош-
ког обликовања, пре политичке
артикулације југословенске идеје,
у генијалним прегнућима Вука
Караџића, Јернеја Копитара, Ђу-
ра Даничића, чак и кад је називан
српским, заправо мисли као срп-
скохрватски, као општи јужносло-
венски језик. Јернеј Копитар, још
пре упознавања са Вуком, припре-
ма основ језичке реформе као услов
за политичку еманципацију јужног
словенског елемента аустријског
царства. Чекајући на Вука он пред-
лаже да се тај језик назове „онако
како га српски писци већ сами и
називају – славено-српски”. Није
некаква ауторитарна Југославија
диктирала српскохрватски језик
као своју идеолошку норму и поли-
тички услов, него сасвим супротно,
самоосвешћење словенских народа
Балкана на српскохрватском језику
родило је југословенску идеју. Није
дакле Југославија измислила срп-
скохрватски језик него је, сасвим
Четвртак, 1. јануар 2015. 19
Својеручно
неосвешћени, простонародни срп- ва „ослобођењем” или „савезничком
скохрватски језик хвали са своја два помоћи”, него доследно устаљеним
језичким навикама - „НАТО агре-
писма, док српски, суверени и вла-
дајући, он је искључиво, чак тријум- сија”. Да ли то значи да су лидери
фално искључиво ћирилични.
ДОС-а себе интимно и једнако до-
следно схватали као „савезнике аг-
Ћириличне школске читанке
српским ђацима представљају и
књижевност која је стварана у Ср- ресора”? Не могу да верујем.
Мислим да се ради о недовољ-
бији. Од некуд, стиче се утисак да у но промишљеној позицији, о не-
Србији не живе Албанци који пишу постојању утемељене критичке
на албанском, Мађари који пишу дистанце, о лингвистичкој конта-
на мађарском ... Да цитирам коле- минираности и захваћености већ
гу који је професор српског језика припремљеним трачницама и стра-
и књижевности, судећи по школ- тификацијама увелико прогредира-
ским читанкама, књижевност у лог српског језика. А недокучивост
Србији стварају само мушкарци, на његовог стваралачког језгра, не-
српском, који, дакако, пишу ћири- видљивост група којима је то језик
лицом. Домаћа њижевност, према животних интереса, сразмерна је
извештају на српском, мора бити, степену нетранспарентности јавног
дакле, и етнички чиста. Непреводи- живота и недокучивости центара
во је на српски језик то да домаћа моћи за демократске легитимацијс-
књижевност није само српска, и да ке процедуре.
је њено богатство то што је стварају Типично је за период настајања
и писци који пишу на језицима на- српског језика да су сва истражи-
ционалних мањина. вања преференција грађана покази-
вала убедљиву ненаклоњеност гру-
РПСКИ језик изгледа да не- пама које су демократски изабране
ма лако уочљиве уско-линг- (народни посланици, политички
Свистичке специфичности које функционери...). За српски језик
би га строго и јасно разликовале је типично да сугерише поштовање
од српскохрватског језика. Крупне према цркви, војсци и полицији, да-
разлике се не могу превидети тек у кле према структурама које грађани
перспективи, тамо где се језик ме- не бирају и којих се демократија не
ша са светом, а свет је увек језички дотиче.
посредован. Да није реч тек о жар-
гону, специфичном језику неке со- ТВАРНИ учинци ове новоком-
цијалне групе, већ о логици (логика поноване језичке драме на тлу
и носи такво име као израз свести С„централног јужнословенског
о прожимању језика, мишљења и дијасистема” поражавајући су по
стварности), дубин- перспективе српског
ски организованој Све је већи број културног феномена
правилној структу- и морали би неког да
ри, види се по тота- образованих забрину. Неког коме
обрнуто, српскохрватски језик пре- лизујућој тенденци- младих људи је истински стало до
утемељио и предодредио политички ји. обичних људи срп-
процес стварања Југославије. Откако су, упркос у Србији који ског народа, што се,
благовремених упо- енглески језик према мојим искуст-
ИТАЋЕ с правом неко: па зорења лингвиста познају боље од вима, на српском је-
ако и сам кажеш да Срби го- да то не чине, још зику каже „народни
Пворе српскохрватски, ко онда крајем прошлог века било којег другог. издајник”. Грађани
уопште говори тај твој неодрживи српски политички Они рачунају на које обликује званич-
и бесперспективни српски језик? популисти донели ни српски језик све
То је језик идеолошке исправности законе којима је уки- интернационални слабије познају и све
у савременој Србији, један норма- нут српскохрватски контекст. С пуним учесталије погрешно
тивни, прописивачки језик, којим и којима је српски користе речи, иди-
се диктира вредносна оријентација језик озваничен као правом, јер је то оме, фразе и посло-
и којим се потврђује лојалност дик- матерњи језик срп- једини легитимни вице свог матерњег
тираном курсу. То је језик стварне ског народа, поста- српскохрватског је-
друштвене моћи, монопола, рекао ло је беспредметно контекст њиховог зика.
бих, па следствено и језик акционог српски називати матерњег У недостатку ма-
друштвеног договора. Када Србин жаргоном, епохал- терњег језика који их
проговори тим и таквим српским ним стилом, дија- српскохрватског ситуира у свету, су-
језиком, он тек тада говори, биб- лектом, било каквим језика. У том више култивисани за
лијски речено, „као онај који има делом српскохрват- контексту је некакав пиџин (што
власт”. ског језика. Тај из- је реална претња и
Диктатом самог српског језика мишљени, утварни српскохрватски могућа компроми-
он се има чувати од скрнављења и део озаконио се као језик и настао тујућа перспекти-
искварених употреба. А скрнави га јединствена и апсо- ва српског језика),
све што није чисто српско. Тако, на лутна целина. млади у Србији све
пример, он захтева да буде писан Ако се у узбурканој и усковит- активнији и афирмативнији однос
искључиво ћирилицом. То што се ланој југословенској јавности, раз- имају према употреби енглеског
наш матерњи језик сасвим коректно дираној националистичким страс- језика. Све је већи број образо-
и ефикасно може писати и латинич- тима, још увек наивно одржавао ваних младих људи у Србији који
ним писмом, те су оба писма њего- привид да су српски и хрватски енглески језик познају боље од
ва, српски језик ипак не схвата као језик механички одвојиви као и на- било којег другог. Они рачунају
сопствену предност и богатство. Ла- роди чије име српскохрватски језик на интернационални контекст.
тиница је ту облик штетног утицаја, носи, ишчезавањем југословенског С пуним правом, јер је то једини
облик декаденције. Заправо, само се оквира морало је постати бар у легитимни контекст њиховог ма-
Србији јасно да ствари са духом и терњег српскохрватског језика. У
језиком нису тако тривијалне нити том контексту је српскохрватски
једнослојне. језик и настао. А има ли у том
Али више се није могла зауста- контексту српског језика? Или је
вити тенденција која је увелико он и стваран са идејом изузимања
поодмакла у чистунству лексич- из било каквог интернационалног
ког фонда, у медијски креираним контекста?
обртима, у системски подржаним, Трагом ових питања, ево и једне
акцентованим,издвојеним текстови- лингвистичке занимљивости за крај.
ма, у свакодневици импрегнираној Основна одлика варијабилности
разрађеном идиоматиком, фразе- српскохрватског језика јесте њего-
олошким низовима, реторичким ва трострука интерпретација упит-
ослонцима. Само простодушна на- но-односне заменице „шта”. Према
ивност, неука у дубинама језичких томе се и три његова основна дија-
питања, може веровати та таква и лекта називају: штокавски, кајкав-
толика продукција говора и промо- ски и чакавски. У српском језику
ција новоуведеног језика оставља ти дијалекти не постоје. Он је своје-
стварност и њену слику недотакну- времено тежио да укине и наречја и
том. све изравна према екавици. Једини
Ја не умем да објасним друга- језик који је сачувао ову дијалекат-
чије него лингвистички зашто су, ску разноврсност српскохрватског
на пример, ДОС-ове власти, и по- језика данас себе зове хрватским.
сле тријумфалне победе, наставиле Да ли би сутра, уз претпостављено
са официјелном употребом идиома прогредирање описаних трендова,
„НАТО агресија”. Није природно да српски језик могао постати неин-
онај коме је јасно да је Милошевића тегрисана и релативно самосвојна
срушио НАТО и да без те интервен- дијалекатска варијанта хрватског
ције ни сам не би добио политичку језика?
шансу, да упркос томе савезничку (Аутор је професор филозофије у
интервенцију на тлу Србије не нази- Првој крагујевачкој гимназији)